gains :
– Plus d’efficacité dans les débats et les prises de décisions
– Plus de réactivité
– Des économies à la clé qui pourront être redistribuées sur d’autres domaines d’activités qui améliorent réellement la vie des français (éducation, sécurité, transport, emploi …).
–
L’impact de cette simplification de la gouvernance sera immédiatement perceptible par tous les français (moins d’appels aux urnes et de coûts associés aux élections, plus de lisibilité du paysage politique et plus de budget disponible pour d’autres domaines)

Comment : 2 pistes

– Un seul parlement (c’est ce qui se fait dans quasi tous les autres états européens), représentatif et responsable-> réduction du nombre de députés et sénateurs
– On évite les « navettes » entre l’Assemblée nationale et le sénat
– On réduit drastiquement le nombre d’élus parlementaires + tout le staff associé (assistants, questeurs etc)
– On gagne en efficacité et réactivité (aujourd’hui on a trop de parlementaires et de sénateurs ce qui dilue les responsabilités. Quand on est trop nombreux personne ne se sent vraiment responsable)

– Fusion des conseils départementaux et conseils généraux : on gagne une maille dans le mille-feuille régional et on conserve la maille région
– Là aussi on simplifie les débats et prises de décision. On évite les transferts de dossiers et les incohérences dans les prises de décisions
– On mutualise les organisations (en s’assurant de l’équité dans la géographie : on peut par exemple spécialiser certains sites départementaux actuels par activité mais au bénéfice de la région entière)
– On réduit drastiquement le nombre d’élus régionaux+ tout le staff associé (assistants etc) et on mutualise les fonctionnaires/salariés
– On réduit les inégalités entre départements
– On motive les fonctionnaires/salariés de ces conseils en leur proposant de nouvelles perspectives professionnelles au bénéfice de la région et non plus de leur seul département.