Empêcher les conflits mondiaux pour éviter les conséquences

Kant, dans la Paix Perpétuelle, estime possible d’éradiquer la guerre quand tous les pays seront en république.
L’argument est de dire que les peuples ne voudront pas la guerre.
Les guerres sont généralement décidées par une seule personne, le chef du gouvernement.
L’histoire récente le rappelle : Bush Jr pour 2003 et Poutine en 2022, 2014.
A contrario, Chirac a refusé de soutenir les Usa en 2003.
La Chine met une pression sur les Philippines, sur Taiwan, le Japon, du fait de son gouvernement.
Les républiques modernes ont normalement un frein, le parlement. Mais aussi bien aux Usa qu’en Russie, il n’a pas eu d’effet.
L’ONU est l’outil censé empêcher les conflits. Le monde constate que son fonctionnement n’est plus adapté et les hommes qui le dirigent n’osent pas appliquer les règles. Un pays qui agresse un autre n’a plus de droit de vote.
Donc la Russie, pour la guerre en cours, ne devrait pas voter et s’opposer à des actions contre elle.
Tout le monde est convaincu de la nécessité de réformer l’ONU comme le montre le rapport sur l’ONU en 2024 de Mme VIchnievsky et Mr Le Coq.
L’Inde, le Brésil, l’Indonésie, le Mexique, l’Afrique du Sud, l’Egypte, le Vietnam par la taille de leur population ont droit à une parole égale.

Proposition
Il faut réformer l’ONU pour que l’Assemblée Générale soit l’organe suprême, avec 1 pays 1 voix, et que le Conseil de Sécurité lui soit soumis et réorganisé par l’AG, sans voix prépondérante et les décisions prises à la majorité ou majorité qualifiée.
Le droit émis par l’AG rend responsable directement les gouvernants provocateurs de guerre et de discriminations car celles-ci mènent à l’injustice, donc à la rébellion et à la guerre civile ou internationale.
Transgresser la loi internationale est « tabou ».
Dès que la responsabilité est reconnue par un vote au CS ou à l’AG, les contrevenant sont poursuivis et jugés.
Les pays qui ne reconnaitraient pas l’ONU y sont soumis comme un citoyen doit respecter la loi même si elle lui est imposée..
L’ONU dispose d’un corps de police capable d’aller arrêter tout responsable : russe, américain, chinois, français, malien, tout fauteur de trouble.
Un corps de Jedi ( ;) ) ou que j’appellerais d’Appaiseurs.
L’AG vote le passage sous commandement onusien de toutes les armées du monde pour enfin un désarmement.
Les armées ne gardent qu’un rôle social et d’intervention de génie civil en cas de catastrophe naturelle ou sanitaire.
Seule l’ONU dispose de moyens lourds tels avions, navires de guerres, etc.

Comment faire
Il faut passer par le G20 : 20 personnes à convaincre !
Si les 20 chefs d’exécutifs s’accordent sur les principes de la réforme de l’ONU alors elle devient possible et les bénéfices sont considérables.

Ce serait l’honneur de la France d’initier cette démarche.
Elle le ferait avec un panache irrésistible en renonçant à l’arme atomique.
Car, moi président, je ne tuerai pas 1 million de personnes même si un fou l’a fait.
Mais j’irai l’arrêter pour le faire condamner.