Comment percer la chappe de plomb médiatique ?
Cette contribution vise à envisager un autre niveau de thèmes.
En effet la sélection des thèmes proposée est excellente mais il s’agit d’une sorte de programme de gouvernement alors que les français attendent un leadership Présidentiel.
Par exemple, énoncer le pouvoir pluraliste qui saura rassembler au-delà et autour du Président du MODEM une majorité politique stable. Recréer le CNR dont le tour de table associerait du Front de gauche aux Républicains Juppéistes en passant par des « Delphine Batho » et des PS ? C’est nécessaire pour appliquer le scénario « discours de Bayeux ». Pour cela un Programme Commun est requis.
Cela est nécessaire non seulement à l’élection de François BAYROU à la Présidence mais aussi me semble-t-il à la survie du MODEM, et plus important : au redressement durable du pays.
De plus, ce qui semble utopique ou irréaliste se trouve être transgressif de la pensée unique et pourrait répondre à une attente des français du genre : « nous voulons que les leaders politique se débrouillent entre, s’organisent, et dirigent de pays dans les voies du redressement et du progrès retrouvé ».
Par rapport à votre idée de base, peut-être devriez-vous proposer une sélection même partielle de thèmes qui corresponde mieux à l’attente d’un leadership présidentiel.
Par rapport à la re-création d’un CNR, pourquoi vous arrêter sur le côté droit aux Républicains Juppéistes ?
Enfin, je suis en totale opposition avec l’idée selon laquelle « nous voulons que les leaders politique se débrouillent entre, s’organisent, et dirigent de pays dans les voies du redressement et du progrès retrouvé ». Au contraire, je milite pour que les citoyens soient impliqués dans toutes les décisions et je crois qu’ils le demandent, sous réserve que leurs contributions soient réellement prises en compte.
Les thèmes suivants pourraient rassembler autour du MODEM:
1. promotion de la solidarité sociale dans les domaines de la santé et des retraites, en ne perdant pas de vue que les pressions sur les systèmes sociaux en cause, de même que sur l’unité nationale en général résultent d’un taux de chômage trop important. En d’autres termes la priorité c’est la remise au travail et pas le démantèlement progressif des systèmes sociaux, de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.
2. il s’agit de retrouver une expansion économique et d’éviter une politique Thatcherienne récessioniste qui pouvait mieux se comprendre quand le taux d’inflation était supérieur à 10 pct. C’est le point crucial à propos du programme FILLON qui risque fort de refroidir l’économie alors qu’il faudrait la stimuler.
3. cette croissance souhaitée requiert un Etat stratège afin d’orienter le développement économique vers l’emploi par la croissance verte, la réduction de la dépendance pétrolière et le désengagement du nucléaire.
4. enfin la reforme en profondeur de l’Union Européenne devrait faire l’objet d’une proposition commune dans le programme commun en question
5. concernant la nécessité d’associer les citoyens, voilà justement avec la Présidentielle l’occasion de soumettre au suffrage universel direct un programme présidentiel. Il me semble qu’on peut rassembler sur une liste d’enjeux simples et au bon niveau d’intérêt public.
Voilà, Gilles, un squelette de projet Modem (plus que programme) qui semble bien solide. J’apprécie…
Le point 3 me semble toutefois le plus faible, car c’est le cheval de bataille de tout le monde en ce moment, et notamment du pouvoir hollandiste. On dirait une sorte de baguette magique. Toute société évolue, toute économie aussi… Donc OK pour prendre en considération ces « émergences » économiques. Mais si on voit chez nous une sorte d’innovation, regardez l’Allemagne où ces questions ont été largement prises en compte depuis des décennies. Qu’on aille dans le sens que vous proposez, d’accord, mais ne croyons pas que nous allons sortir de nos difficultés avec ça. Organisation du travail, facilité d’entreprendre mais avec la responsabilité qui va avec, fiscalité indirecte, bases économiques traditionnelles (qui sont celles de tout le monde localement), etc… etc… etc… sont des champs sur lesquels nous devons être clairs, pragmatiques, forts et innovants, car ce sont ceux qui préoccupent les Français dans leur quotidien.
On avance, on avance,…
Concernant le point 3 (nécessité d’un Etat stratège):
le débat et projet/programme doivent être portés à la auteur des enjeux, faite de quip c’est la cacophonie assurée.
La réduction de la dépendance au pétrole est l’un de ces enjeux majeurs qui déterminera le succès dans notre évolution nationals.