Redonner la parole aux électeurs en cours de mandat
Trop souvent nous avons vu des élus en situation de conflits d’intérêts, d’abus de biens sociaux, et autres affaires de financements de partis…
Si la présomption d’innocence doit prévaloir et surtout la justice doit faire son travail, il est des situations où la position d’un élu pris la main dans le sac n’est plus tenable. En tout cas l’image qu’il renvoie est hautement négative pour ses confrères élus, tandis que les électeurs ont perdu la confiance qu’ils avaient lors de l’élection.
Aussi :
– Permettons qu’une mobilisation citoyenne qui aurait lieu sur le territoire d’élection de l’élu puisse provoquer de nouvelles élections (sur la base d’une pétition qui regrouperait un pourcentage à définir des électeurs (au moins plus de 50 %)).
Il est essentiel, en effet, que la corruption soit combattue sans relâche car elle s’est étendue partout et à tous les niveaux de l’Etat et de l’administration. Je proposerai pour ma part, que la présomption d’innocence n’empêche pas un principe de précaution qui conduirait à la suspension de tout élu soupçonné et à l’impossibilité de se présenter en cas de présomption forte de culpabilité de corruption.
en quelque sorte une procédure « d’empêchement ». pourquoi pas. A tout le moins je propose qu’un élu en poste condamné à une peine inéligibilité soit suspendu de ses fonctions et même démis .