Proposition pour le RMU : Revenu Minimal Universel
Quand on fait des transvasements on en met toujours un peu à côté ! En France, les réseaux de solidarité deviennent impénétrables et certes emploient des personnes mais cela « consomme » la redistribution.
Je ne suis pas spécialiste du RMU, Revenu Minimum Universel, mais ma proposition cherche à être généreuse et réellement universelle.
Je propose que toute personne majeure, de 18 ans à sa mort, soit assurée d’un revenu minimum décent.
Comme il est impossible de financer un revenu de 800-1000€ par personne par mois, une solution est que la société complète jusqu’à ce seuil les éventuels revenus disponibles.
Ce RMU remplace et annule toutes les autres aides autres que celles de santé, retraite, chômage.
Dans une autre contribution, je suggère que les entreprises ne paient plus aucun impôt ni charge sociale salariale ou patronale. Les charges sont entièrement versées aux salariés car l’équilibre des prestations sociales sera assuré par l’impôt sur tous les revenus. De ce fait le salaire net=salaire net actuel+charges salariales+charges patronales, soit un gain net de l’ordre de 70 %.
Donc par exemple, une personne payée au SMIC net de 1 143,72 toucherait 1 945€ pour 35 heures.
Par ailleurs le seuil de pauvreté en 2012 ou 13 est estimé à 987€, 60 % du revenu médian valant 1645€/mois. Le nombre de personnes ayant un revenu inférieur au seuil de pauvreté est estimé à 8,5 millions.
Avec l’hypothèse que le nombre de personnes se répartit linéairement de 0€ de revenu à 987€, pour qu’elles aient toutes un revenu de 1000€, il faut : 8,5M/2*1000€*12=51 milliards annuels.
En particulier ces 1000€ concerneraient les étudiants, les sans emploi de plus de 18 ans sans ou avec des allocations inférieures chômage à 1000€, les retraités avec une faible retraite, les handicapés à 100 %, les personnes travaillant à temps partiel.
Ces 51 milliards remplaceraient :
-Allocation logement:18 Md(2015 budget ministère du logement)
-Bourses:1,8 md(2016)
-RSA:8 Md(2013)
-Enfance:7 Md(« )
-Vieillesse (complément):7 Md(« )
-Handicapés:6,3 Md(« )
Soit 48,1 Milliards.
Avantages :
-Augmentation des plus bas revenus (minimum vieillesse autour de 800€, 100 % handicap 600€, etc)
-Facilité d’obtention
-Finançable simplement (pas d’impôts négatifs, etc)
-Simplification des processus donc économie de fonctionnement à terme.
-Le revenu est soumis à l’IR ( cf transfert des charges vers l’IR)
Inconvénient :
-Malgré l’augmentation de 70 % du net, les personnes qui travailleraient peu d’heures ne seraient pas incitées à rechercher de l’emploi. Mais au moins on ferait quelque chose pour les plus mal lotis. Cela les aident pour passer un permis de conduire, suivre une formation simple pour obtenir un meilleur emploi.
En grande masse cette formule semble possible. Il n’y a pas un trop grand écart entre ce qu’il faudrait 51Md et ce qu’il économise 48Md.
La simplification devrait apporter une réduction des coûts de gestion à terme.
je partage cet avis à cent pour cent. de toutes façons il y aura toujours des gens pour ne rien faire, avec cet avantage qu’ils ne pourront plus se plaindre.
c’est le bon sens de l’histoire et cela va certainement changer notre rapport à l’argent des autres…
C’était sensiblement ce qui était dit dans l’atelier consacré au Revenu Universel lors de l’Université de rentrée du Modem à Guidel (56) au mois de septembre dernier…
ah très intéressant, est il possible de consulter ce rapport du mois de septembre? ou tout simplement se le procurer?
merci d’avance
sur la proposition la tâche a été facilitée par une explication claire et précise.
quand on y pense mille euros il y a quinze ans permettaient de vivre correctement, et dans quinze ans …??
indexé sur le coût de la vie…? nous n’avons pas de ressources de sol, une agriculture à redresser absolument, de quelles ressources allons nous manquer
demain..?
Contribution intéressante.
Il me semble indispensable que des spécialiste du Modem sur ces questions nous donnent leurs avis.