ISF ou pas
Bonjour
J’étais soumis à l’ISF et le suis à l’IFI… qui m’a fait économiser 1/2 ISF.
Je suis d’accord avec Macron : l’ISF est un impôt inutile – qui rapporte peu en net -, nocif – car il fait fuir des investisseurs … mais c’est un symbole de l’esprit de gauche et le supprimer excite la jalousie de nos concitoyens !
Je serais donc d’accord, pour calmer les esprits – qui veulent à tout prix « taxer les riches » – et ne pas ruiner le pays pour un motif non essentiel – pour rétablir l’ISF en l’aménageant :
accorder 100 % de déduction fiscale pour les sommes investies ;
– dans les petites et moyennes entreprises (mais difficultés car des malins sauront toujours exploiter le système !),
– dans les Associations, Fondations, etc … qui ont vu leurs ressources diminuer avec l’IFI,
– das des mesures écologiques.
(Mais, au lieu du rétablissement de l’ISF, ne vaudrait il pas mieux créer une tranche supplémentaire d’IR sur les hauts revenus)
… mais j’entends déjà les détracteurs « de tout et n’importe quoi » s’insurger contre la création de nouvelles niches fiscales !
Remarque : je trouve indigne et amoral que des retraités « nantis », se plaignent d’une augmentation de 1,7 % de la CSG alors qu’ils ne parlent pas des économies qu’ils ont réalisées du fait du passage de l’ISF à l’IF. Mais que des retraités à faibles ressources se plaignent : oui, bien sur !
(P.S. : Et, ne conviendrait-il pas de faire un immense effort pour mieux et très simplement expliquer les mécanismes de l’économie)
Pourquoi en effet ne pas remettre en route l’ISF, mais après certaines modifications, comme :
** revoir les montants ;
** qualifier les types de biens ;
** prévoir des déductions fiscales selon les types précédents ;
** etc…
Bref, remettre le dispositif à plat. Et faire en sorte de stopper l’évasion fiscale des très très riches…..
Pourquoi aussi ne pas envisager un système fiscal fonctionnant comme aux USA . Un citoyen américain où qu il soit établi dans le monde se doit de payer l impôt aux USA. Si ce citoyen s’ acquitte de l impôt dans le pays (plus avantageux) de résidence il devra néanmoins verser la différence au trésor américain.
Plus besoin d’ exit tax ni d ISF ni même de falt tax , mais surement quelques tranches supérieures de l impôt
OK, sauf que çat bien gentil, mais ne va pas vers la simplicité, la lisibilité. S’il s’agit vraiment d’apaiser, … le retour à un 90 km/h -et plus de contrôles du 50 en agglo- et le retrait (et non le gel) de la surtaxation du diesel serait plus efficace et surtout moins polémique. Pa contre, je ne me rend pas compte de l’impact sur nos finances qui mérite beaucoup d’attention.
Selon l’INSEE la fin de L’ISF c’est 3,2 Milliard d’euro de perte en recette fiscale pour l’état, l’impact mesure gilet jaunes c’est 10Md€.
Si 10Md€ sont de grosse dépenses on ne peut pas dire que 3,2Md€ c’est peu…
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-01/01-situation-ensemble-finances-publiques-Tome-1.pdf
Pour le reste je vous suis
L’ISF et l’IFI sont peut-être des symboles au niveau macro économique, ils ne le sont pas pour le contribuable au revenu moyen qui franchit le seuil de déclaration du fait de l’envolée des prix parisiens. Sortir la résidence principale de la base IFI/ISF permettrait de sanctuariser celle-ci. .