Deux mandats sont « visibles » des français : celui du Maire et celui du Président de la République.
Les autres le sont diversement.
Celui du Conseiller départemental devrait être confondu avec celui du conseiller régional dans une circonscription élargie – contribuant ainsi à la réduction du « millefeuilles » – et rendre l’élu mieux identifié dans sa circonscription car élu au scrutin majoritaire.
Le périmètre des régions revu (Quoi de commun entre un Ardennais et un Alsacien ? Un Poitevin et un Béarnais ?
La plus riche région de France l’IdF ne devrait elle pas accueillir l’Oise par exemple ?
Nantes à la Bretagne c’est une évidence !

Le député reste « connu » dans sa circonscription ATTENTION à une réduction trop drastique l’élu doit être près de ses électeurs. Revenir au nombre de 491 sièges (périmètre d’avant la réforme de 1985 introduisant la proportionnelle pour les 577 sièges d’aujourd’hui) me paraît préférable aux 400 envisagés.
Les députés européens sur une liste nationale à scrutin proportionnel est la solution la plus sage.
Le Sénat doit garder sa spécificité (Les grands électeurs) MAIS ajouter un panel d’électeurs tirés au sort (comme les jurés) donnerait une meilleure visibilité aux français PUIS hausser l’âge des candidats le Sénat doit garder sa « sagesse »
Lui ajouté une mission générale par rapport aux régions (Contrôle,
Incitation et expérimentation de projets locaux)
Pour Paris revoir le mode électoral actuel (Proportionnel au plus fort reste) car il neutralise et étouffe toute opposition possible.