Réorganiser le système électoral pour responsabiliser l’ensemble de la population

Dans le système électif municipal, comme dans celui des présidentiel, le résultat ne peut pas satisfaire la démocratie. Pourquoi : : Pour les villes de plus de 3500 électeurs le système municipales,donne à la liste majoritaire,un nombre de conseillés pléthorique, laissant la minorité (dite opposition, mauvaise définition, disons autres tendances) dans l’incapacité totale
de proposer ou donner son avis avec une chance d’être pris en considération pendant 6 ans, d’ou formation d’un ennemi humilié et révolté prêt à se venger s’il est élu à la prochaine élection. Pour l’élection Présidentielle, le système électoral fait pour assurer une majorité confortable, qui a donné le Bipartisme, a pendant 50 ans éloigné progressivement les citoyens électeurs de leurs responsabilités parce qu’ils ont senti que le président élu, n’était peut être pas celui qui en réalité était celui qui aurait du être élu, celui qui aurait du représenter en finale la démocratie, c’est a dire celui qui était capable de diriger la,politique consensuelle profitable pour le plus grand nombre sans être si possible négative et destructrice pour d’autres ayant des opinions différentes. La solution semble être un système à deux tours, mais le vote du deuxième tours mettent en compétition les trois meilleurs de la sélection du premier tour, et l’élu sera celui, qui après réflexion des électeurs, sera celui le plus utile (ouvert, consensuel, honnête intellectuellement) pour tous, donc pas forcement celui qui avait le plus d’électeurs au premier tour..