Bonjour, J’entends dire que la situation de certaines femmes (celles qui ont des enfants, soit une grande majorité…) sont « un peu » perdante. Quelle honte, alors que la situation des femmes face à la retraite est déjà défavorable, on ose encore creuser l’écart, et minimiser la portée du projet. C’est tout simplement inadmissible. Odile Côte d’Or
Bonjour, Attendre la retraite comme on attend la fin d’une peine de prison, quel désastre collectif ! Sans tomber dans l’angélisme, il conviendrait de réfléchir aux motifs pour lesquels de nombreux salariés se disent si mécontents de leur travail : Voici un terrain de recherche essentiel pour les partenaires sociaux. Il conviendra alors de ne pas tomber […]
Bonjur, J’ai lu qu’on voulait réintégrer des critères de pénibilité, c’est très bien, Seulement j’ai également lu qu’il fallait négocier par branche et non pas par statut. Tout à fait d’accord pour ne pas négocier par statut, par contre je ne pense pas que la branche soit le bon niveau : il y aura des branches […]
Il faut que le revenu du producteur soit pris en compte, autant que les conditions d’une agriculture raisonnée, de même que la distance parcourue par le produit. le Bio doit être un concept global, et pas uniquement sur l’utilisation de tel ou tel produit. merci Odile DANIEL
l’idée d’un régime universel avec suppression des régimes particuliers, et tout en tenant compte des emplois pénibles et situation particulières (carrières à trous, revenus des femmes…) : tout à fait d’accord. Pour cela, il ne faut pas traiter en même temps la question du financement à court terme (5 à 10 ans) Et il faut prendre […]
Rappeler comme un leitmotiv les valeurs de l’Europe, c’est essentiel ! merci Odile DANIEL
Les médecins sont formés sur l’argent public, ils exercent sur l’argent de la sécurité sociale, alors, à quel titre est-il soit-disant impossible de leur demander quelques années d’activité là où il est nécessaire de garantir l’accès à la santé pour tous ? On nous fait croire que c’est une profession libérale, et on ne pourrait pas […]
Aucune entreprise ne devrait pouvoir déposer un brevet sur une molécule connue et utilisée depuis des centaines d’années par des populations qui n’ont pas pensé à s’approprier ce qui est un bien commun. De même, le semensiers qui voudraient m’interdire de faire fructifier le graines de mon jardin, c’est out simplement immoral.
Il n’est pas acceptable qu’une entreprise puisse faire condamner un état pour entrave à la concurrence ou entrave à vendre n’importe quoi : les cigarettes par exemple redoivent pas pouvoir se prévaloir en droit au dessus de nos règles qui nous protègent contre les intérêt d’entreprises privées.
le label « Bio » devrait inclure la juste rémunération du producteur, ainsi que la faible charge carbone : privilégier la proximité. Un raison qui vient du Chili en hiver ne devrait pas pouvoir être « bio ».