Oui à l’Europe
Oui à l’Europe.
Oui à une planète propre, ne plus laisser construire des véhicules polluants.
Des énergies propre, éoliennes etc.. plutôt que le nucléaire.
Nous voulons laisser une belle terre à nos petits enfants.
Laisser un commentaire
Participez-vous à la discussion?N'hésitez pas à contribuer!
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Bonjour,
Sous « Economie: Modifier nos modes de consommation »
Il y a le thème:
« La problématique énergétique en France, la lutte contre le réchauffement climatique »
https://www.agoradem.fr/agoradem/2016/12/28/la-problematique-energetique-en-france-la-lutte-contre-le-rechauffement-climatique/#comment-236
Qui se base sur le travail de la ffe-modem :
http://www.ffe-modem.org/allemagne-europe-centrale/node/533
http://www.ffe-modem.org/allemagne-europe-centrale/node/525
Une des conclusions est que le nucléaire est incontournable pour les 50 ans à venir.
Une énergie qu’il s’agit de continuer à développer .
Vos commentaires, idées, analyses seront les bienvenus.
A votre service,
Je note le commentaire: « Votre commentaire est en attente de moderation »
Qu’est ce que cela signifie?
Dois faire des modifications dans ma publication?
A votre service,
« Oui à l’Europe. »
-> Oui, assurément, il y aurait besoin de profonds changements dans le fonctionnement européen actuel mais l’Union Européenne est un outil indispensable pour exister et compter dans le monde actuel globalisé.
« Oui à une planète propre, ne plus laisser construire des véhicules polluants. »
-> Oui effectivement, il serait bien de se pencher sur le futur des énergies fossiles avant qu’il ne soit trop tard.
« Des énergies propre, éoliennes etc.. plutôt que le nucléaire.
Nous voulons laisser une belle terre à nos petits enfants. »
-> Sur ce point là par contre je pense qu’il faut légèrement tempérer vos propos, qu’il faille développer les énergies propres c’est certains, mais attention à ce que l’on appelle « propre ».
En effet, de nombreuses énergies renouvelables ont, à l’heure actuelle, un coût énergétique supérieur à leur production énergétique. C’est par exemple le cas de l’éolien et du solaire.
Alors que le futur du nucléaire, dont pas grand monde ne parle malheureusement, promet grâce à une technologie de fusion en lieu et place de l’actuelle technologie de fission une pollution bien moindre par rapport au rendement énergétique, un traitement des déchets enfin efficace (pas comme le désastre des déchets nucléaires actuels) et une bien meilleure sécurité (disparition du risque d’explosion du réacteur).
Alors je ne dis pas qu’il faille foncer tête baissée dans le nucléaire sans réfléchir et mettre de côté les énergies propres (l’hydraulique et l’énergie marémotrice ayant fait leurs preuves et la recherche pouvant nous apporter de meilleurs rendements dans l’éolien et le solaire) mais dire « non » au nucléaire du futur c’est se priver d’une considérable source d’énergie ce qui ne serait pas sans conséquence !
oui à une Europe des peuples, véritablement démocratique, et non à cette bureaucratie de technocrates + ou – » incontrolables » et incontrolés……
et non aux lobbys
et redonner le pouvoir aux parlementaires…simplifier le fonctionnement pour surtout éviter les abus de pouvoir…..
OUI OUI OUI !!!
En 2 ou 3 générations, nous avons consommé les réserves énergétiques qui se sont générées en quelques millions d’années sur notre planète.
Aujourd’hui, nous avons une dette envers les générations futures qui nous dépasse complètement. Nous resterons dans l’histoire de l’humanité, comme une génération qui a le plus détruits les ressources de la planète.
Nous devons donc mettre tous nos moyens pour développer de nouvelles solutions qui diminue l’impact de notre dette que nous ne rembourserons jamais.